9° ANIVERSARIO DEL INFORME DE LA COMISIÓN DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN EN PERÚ

Lima, Perú. 28 de agosto de 2012. Con el lema “Justicia sin impunidad, reparación con dignidad”, este  día se lleva a cabo la celebración del 9° aniversario del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) que recoge los datos y testimonios sobre el origen, el desarrollo, las consecuencias y las violaciones a los derechos humanos en Perú, debido al conflicto armado interno que padeció el país de 1980 al 2000.

 

Este Informe denuncia las más de 69 000 muertes que cobró el conflicto armado interno, en que se enfrentó el movimiento terrorista Sendero Luminoso, liderado por Abimael Guzmán, contra el Estado peruano. Los muertos, en su mayoría indígenas de la sierra y de la selva, aún no reciben justicia para honrar su memoria. Sus familiares aún siguen padeciendo la total impunidad y la indiferencia de un sistema que les ignora o se aprovecha de ellos para obtener réditos políticos.

 

La CVR siempre ha sostenido que las víctimas del conflicto tuvieron por verdugos no solo a los terroristas, sino también a las fuerzas del orden como el ejército y la policía, lo cual ha generado no pocos disgustos en las cúpulas de las instituciones armadas. Incluso, el proyecto de un museo para honrar a las víctimas del terrorismo mantiene dividida a la sociedad por el temor de que no sea imparcial, presentando a unos como buenos y a otros como malos. Hay quienes piensan que sería mejor olvidar todo y empezar de nuevo para no crear más dolor y división. Pero otros responden que ésto fomentaría la impunidad y que no habrá paz hasta que no haya justicia y reparación.

 

Celebrar y recordar este acontecimiento, que marcó recientemente la historia del Perú, sirve para no perder la memoria histórica y para que tengan en cuenta las autoridades, las instituciones y la sociedad en general que sucesos como éste nunca más vuelvan a repetirse.

Para mayor información visita:

http://www.cverdad.org.pe/
http://www.cverdad.org.pe/ifinal/index.php
http://www.paraquenoserepita.org.pe/pqnsr/

BUSCAN PREVENIR EL CÁNCER DE OVARIO EN MUJERES MAYORES DE 40 AÑOS

Distintas instituciones de salud buscan concientizar acerca de este mal que ya es la tercera causa de mortandad neoplásica en mujeres mayores de 40 años.

México, DF. 25 de agosto de 2012. Con el fin de informar y prevenir sobre el cáncer de ovario, que es la tercera causa de mortandad de cáncer en México, detrás del cáncer de mama y del cérvio-uterino, diversas organizaciones del sector salud se dieron cita en la fuente de la Diana Cazadora del Paseo de Reforma para llevar a cabo un evento que diera inicio a la lucha contra esta enfermedad.

El cáncer de ovario se origina por el crecimiento descontrolado de las células del ovario provocando la formación de tumores malignos que ponen en peligro la vida de la mujer. La oncóloga médica, Patricia Cortés Esteban, dice que este cáncer en México es muy grave, ya que es la tercera neoplasia más frecuente en México. “Primero está el cáncer de mama, luego el cérvico-uterino y en seguida el de ovario. El INEGI ha reportado 4500 casos anuales de muertes por esta enfermedad”.

La razón más importante de su alta mortalidad es su diagnóstico tardío. Sus síntomas se confunden con colitis, parasitosis, enfermedad pélvica inflamatoria e infecciones urinarias. Mientras el cáncer de ovario no es palpable, el Papanicolaou no lo diagnostica. Un ultrasonido pélvico puede detectar una tumoración o quistes en los ovarios, pero no determina si es benigno o maligno. Para ello se requiere un ultrasonido transvaginal como método doppler para evaluar si el quiste amerita investigación y tratamiento adecuado.

Se trata de una tumoración que no cuenta con una prueba temprana de diagnóstico. A diferencia del papanicolaou que sirve para diagnosticar el cáncer del cuello y la matriz. Dice la oncóloga que “una prueba para el cáncer de ovario que facilite un diagnóstico temprano no existe por hallarse los ovarios más alejados anatómicamente”. No obstante, hacerse una revisión a tiempo es la clave para el control e incluso curación del mismo.

Acerca de las causas de esta enfermedad, cuenta la oncóloga que no existe una causa directa como proceso infeccioso, sino factores asociados como el hereditario; es decir, “quien tuvo familiares con cáncer de mama o de ovario incrementa la posibilidad hasta de un 50 por ciento para adquirir el cáncer de ovario. Otros factores asociados son la infertilidad y el uso de estimulantes para el embarazo. El factor socioeconómico también interviene, pues este mal se presenta más en zonas urbanas, a diferencia de las zonas rurales donde se presenta más el cáncer de mama. Por eso es urgente que toda mujer que pase de los 40 años tenga que hacerse un examen para descartar riesgos”.

Este es el primer evento en el DF; sin embargo, existen otros paralelos, dice la oncóloga, como el capacitar a agentes de salud. “Buscamos estimular a los médicos de primer contacto, les damos cursos de cómo diagnosticar tempranamente un cáncer de ovario, de modo que la paciente optimice su tiempo para que pueda ser diagnosticada de manera temprana. Estos son cursos para médicos generales, ginecólogos y oncólogos. Hacemos promoción para las pacientes. Buscaremos que este evento se replique en todo el país”.

Por último, nos comenta la oncóloga que “septiembre es el mes internacional de la lucha contra el cáncer de ovario. Entre otras instituciones, lo promueve el sector salud a nivel mundial. Ya dependerá de cada país como se organice”.

Para mayor información consulte estas páginas que le serán de bastante utilidad:

http://www.gicom.org.mx/home/

http://www.salud.gob.mx/ssa_app/noticias/datos/2011-09-13_5390.html

http://cancerdeovariomexico.org/#!/page_home

MIRADAS COMPARADAS EN LOS VIRREINATOS DE AMÉRICA: MÉXICO-PERÚ

Muestra Internacional en el Castillo de Chapultepec que resalta coincidencias y diferencias entre ambos virreinatos

México, DF. La muestra internacional “Miradas comparadas en los virreinatos de América: México-Perú” se presenta en el Museo Nacional de Historia del Castillo de Chapultepec del 12 de julio al 7 de octubre de 2012, gracias al patrocinio del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH-Conaculta) y del Museo de Arte del Condado de Los Ángeles (LACMA, por sus siglas en inglés), en Estados Unidos.

A la entrada de la sala se puede leer este texto: Tras la conquista de los mexicas (aztecas) en 1521, Hernán Cortés tomó posesión en nombre del monarca español de lo que se convertiría a partir de 1535 en el virreinato de la Nueva España. En poco tiempo España estableció un sistema de autoridad civil y religiosa que gobernaría de manera efectiva el vasto territorio del virreinato, que abarcaba el actual México, gran parte de Centroamérica y los territorios fronterizos españoles que hoy forman parte de Estados Unidos. La capital del virreinato, la ciudad de México, se edificó sobre las ruinas de Tenochtitlan, la antigua capital del imperio azteca. El virreinato del Perú se fundó en 1548, después de que Francisco Pizarro y Diego de Almagro invadieran el imperio inca en 1532 y derrotaran violentamente a su último emperador, Atahualpa. En vez de edificarse en Cuzco, que había sido el centro de la autoridad inca, la nueva capital se estableció en Lima, y el virreinato abarcaba los territorios que hoy constituyen Perú, Colombia, Ecuador, Bolivia y chile.

La muestra se compone de 170 piezas que abarcan los siglos XV al XIX, incluida una selección de piezas prehispánicas, procedentes de museos de Estados Unidos, Perú, Chile, España, Francia y México. Destacan piezas de arte plumario, pinturas, esculturas, códices, manuscritos, queros (vasos ceremoniales), entre otros objetos que tienen plasmados tanto temas religiosos como civiles.

“El Arca de Noé” es un cuadro de la exposición que pinta animales del nuevo mundo, como llamas, vicuñas y armadillos subiendo al Arca. Es una pintura como respuesta a la idea extendida entre los conquistadores que los indígenas no descendían de Adán y Eva, y que por tanto no podían ser considerados seres humanos y que evangelizarlos sería una tarea inútil. Esto justificaría su sometimiento y esclavitud. Esta idea generó en su tiempo fuertes polémicas. Es célebre el debate de Valladolid (1550-1551) donde, entre autoridades civiles y eclesiásticas, se enfrentaron Juan Ginés de Sepúlveda, que proponía la inferioridad de los indígenas, y Fray Bartolomé de las Casas, defensor de los derechos de los indígenas.

Ilona Katzew, curadora de la exposición y jefa del Departamento de Arte Latinoamericano del LACMA dice que el objetivo de la muestra es resaltar las coincidencias y diferencias entre ambos virreinatos dentro del complejo panorama social y artístico de América Latina durante la Colonia.

Como último dato hay que saber que la muestra fue elegida entre las diez mejores exposiciones del año por el periódico “Los Ángeles Times”, y nominada entre las cinco mejores muestras temáticas de Norteamérica, por la “Asociación de Curadores de Museos de Arte”.

FUENTE:  http://www.inah.gob.mx/index.php/especiales/6021-miradas-comparadas-en-los-virreinatos-de-america-mexico-y-peru#top-toolbar-article